Үйл явдал
Хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр төлөхгүй байсантай холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч хуулийн фирм нь хариуцагч талд арбитрын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд төлөөлөх үйлчилгээ үзүүлсэн бөгдөөс гэрээний дагуу цагаар тооцох нэмэлт төлбөр нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажил, үйлчилгээний хөлсийг цагаар тооцож, тохиролцсон нөхцөлөөр нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу цагаар тооцох нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй, мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх процесс журам зөрчсөн, нэхэмжлэх гаргах эрхгүй этгээд нэхэмжлэв гэж татгалзав.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгийн шаардлагыг ханаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 427 сая төгрөгийн төлбөр гаргуулан нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэв.
- Талууд гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх, хөлс төлөх үүрэг хүлээнээсэй энэ холбоо үүссэн тул Иргэний хууль 359.1-ийн дагуу гэрээний үүргийг биелүүлэх ёстой.
- Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үйлчилгээний хөлсийг цагаар тооцох, нэмэлт төлбөр тооцох нөхцөлийг талууд урьдчилан тохиролцсон тул энэ нь Иргэний хууль 40.1, 189.1-д нийцэж байна.
- Төлбөр гүйцэтгэх хугацаа болохоос өмнө ханш өссөн, буурсан бол үүрэг үүсэх үеийн ханшаар тооцох ёстой тул Иргэний хууль 218.1-ийн дагуу мөнгөн дүнг тооцлоо.
- Гэрээний харилцааг аль улсын хуулиар зохицуулах талаар талууд дараа нь харилцан тохиролцож өөрчилж болох тул Иргэний хууль 549.2-т үндэслэн Монгол Улсын шүүхээр хянан шийдвэрлэх нь зөв юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажиллуулагч нь тохиролцсон ажил, үйлчилгээг үзүүлэх, ажиллуулагч хөлс төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 359.1).
- Гэрээний нөхцөлийг талууд урьдчилан тохиролцсон бол тэр нь Иргэний хууль 40.1, 189.1-д нийцнэ.
- Мөнгөн төлбөрийг тооцохдоо үүрэг үүсэх үеийн ханшаар тооцох ёстой (Иргэний хууль 218.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух