Үйл явдал
Гэм хорын хохирлыг нөхөн төлөх зардлын хүрээнд байрны түрээсийн төлбөр болон хэрэглээний зардлыг нэхэмжлэх маргаан үүссэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн бие махбодын гэмтэлээс үүдэн эмчилгээ хийлгэх хугацаанд амьдарсан байрны түрээсийн төлбөр, СӨХ-ийн төлбөрийг нөхөн төлөх ёстой гэж үзсэн тул маргаан гарсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйлдлээс үүдэн эмчилгээ хийлгэх хугацаанд байр түрээсэлж, СӨХ-ийн төлбөр төлсөн тул эдгээр зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Гэм хорын зардлыг нөхөн төлөх бөгөөд гэхдээ нэхэмжлэгчийн байрны түрээсийн гэрээ болон төлбөрийн баримт нотлогдож байгаагүй тул эдгээр зардлыг төлөхгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, зарим зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн гомдлыг хангаж шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч байрны түрээсийн төлбөр болон СӨХ-ийн төлбөр төлсөн гэж мэдэгдсэн боловч тухайн байрны түрээсийн гэрээ болон төлбөрийн баримт хэрэгт авагдаагүй тул эдгээр зардлыг нотлогдож байгаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч байрны түрээсийн төлбөр болон СӨХ-ийн төлбөр төлсөн гэж мэдэгдсэн боловч тухайн байрны түрээсийн гэрээ болон төлбөрийн баримт хэрэгт авагдаагүй тул эдгээр зардлыг нотлогдож байгаагүй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч нь эмчилгээ хийлгэж байх хугацаандаа байр түрээсэлж амьдарсан гэх баримт нотлогдож байгаагүй тул түүний нэхэмжилсэн байрны түрээсийн төлбөр болон СӨХ-ийн төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулж шийдвэрлэх нь үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч нь эмчилгээ хийлгэх хугацаандаа байр түрээсэлж амьдарсан гэх баримт нотлогдож байгаагүй тул түүний нэхэмжилсэн байрны түрээсийн төлбөр, СӨХ-ийн төлбөр нь эрс зөрүүтэй байна гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух