Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 12 настай хүү С.,,,,,,,,,,,,,, цахим тоглоомын эрх авах зорилгоор өөрийн эцгийн данснаас Г.,,,,,,,,,,,,,, руу 30,078,605 төгрөг шилжүүлсэн, үүнээс Г.,,,,,,,,,,,,,, нь урамшуулал 5,060,000 төгрөгийг буцааж хүлээлгэн өгсөн.
• Нэхэмжлэгч: ,,,,,,,,,,,, нэхэмжлэлтэй, хариуцагч Г.,,,,,,,,,,,,,,д холбогдох 30,078,605 төгрөг гаргуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож орхихыг шаардаг.
• Хариуцагч: Г.,,,,,,,,,,,,,,, буцаан төлж болох 752,825 төгрөгийг олгох боломжтой гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 308,343 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ,,,,,,,,,,,,
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй болсон, харин зарим үйл баримтад холбогдох эрх зүйн дүгнэлт алдаатай байгааг залруулан дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 752,825 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэлээс үлдэх 29,325,780 төгрөг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хариуцагч Г.,,,,,,,,,,,,,, нь С.,,,,,,,,,,,,,,ийг 12 настай буюу иргэний эрх зүйн зарим чадамжтай этгээд болохыг мэдсэн, мэдэх боломжтой байсан гэх үйл баримт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 дахь хэсэгт зааснаар хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд тогтоогдоогүй.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч ,,,,,,,,,,, нь хүү С.,,,,,,,,,,,,,,ийн бусадтай хийсэн хэлцлийн үр дагаврыг хариуцах үүрэгтэй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 17.1 дэх хэсэгт нийцсэн.
• Хариуцагч нь даалгаврын гэрээний дагуу хүлээн авсан 30,078,605 төгрөгт холбогдох даалгаврыг даалгавар өгөгчийн зааврын дагуу хийж гүйцэтгэсэн байна.
• Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчаас 752,825 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.