Үйл явдал
Даатгалын нөхөн төлбөр олгох тухай маргаан. Даатгуулагч талын тээврийн хэрэгсэл зогсоол дээр байх үед гуравдагч этгээд мөргөж, зам тээврийн осол гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгагч тал даатгалын гэрээний дагуу ослын улмаас учирсан бодит хохирлыг нөхөн төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Тээврийн хэрэгсэл зогсоол дээр байх үед учирсан тул энэ нь даатгалын эрсдэлд хамаарахгүй, стандарт багцаар хамгаалагдаагүй гэж үндэслэлээ гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрч, даатгагч тал хохирлыг бүрэн төлөх ёстой гэж шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, даатгагч тал зөвхөн бодит хохирлын хэмжээгээр нөхөн төлбөр олгох ёстой гэж дүгнэв. Учир нь даатгалын нөхөн төлбөр нь тухайн тээврийн хэрэгсэлд учирсан бодит хохирлын хэмжээгээр тооцогдох ёстой (Даатгалын тухай хууль 8.1, 8.4.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгсэл зогсоол дээр байх үед гуравдагч этгээдийн санаандгүй үйлдлийн улмаас мөргүүлсэн нь зам тээврийн осол гэж үзнэ, учир нь замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль 3.1.6-д заасан эд хөрөнгийн хохирол учирсан тохиолдолтай тохирсон.
- Даатгагч тал даатгалын гэрээний нөхцөл, даатгасан эрсдэлийн төрлийг танилцуулах үүрэгтэй тул гэрээ хүчин төгөлдөр гэж дүгнэлт гаргав.
- Даатгалын нөхөн төлбөр нь тухайн тээврийн хэрэгсэлд учирсан бодит хохирлын хэмжээгээр тооцогдох ёстой (Даатгалын тухай хууль 8.1, 8.4.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух