Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүссэн мөнгөн дүнг, түүний хүү болон алдангийг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид хэд хэдэн удаа зээл олгосон боловч үндсэн мөнгөн дүн болон хүү, алдангийг нь төлөөгүй тул нэхэмжлэлийг гаргажээ. Хариуцагч нь гэрээ байгуулж, мөнгө авч байгаагүй, гарын үсэг хурамч гэж маргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгөн дүн, хүү болон алдангийг бүрэн гаргуулах.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээ байгуулаагүй, мөнгө авч байгаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хагас хэмжээгээр хангаж, алдангийг 50 хувиар багасгасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг тооцохдоо зарим хэсгийг залруулсан байна. Шинжлэгч дүгнэлтээр гэрээний гарын үсэг хариуцагчийн гарын үсэг мөн болохыг тогтоосон тул зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр гэж үзсэн, мөн гэрээ байгуулахаас өмнө мөнгөн хөрөнгийг дансаар хүлээн авсан баримт тогтоогдсон тул зээлийн үүрэг хүлээн зөвшөөрөгдсөн. Гэрээний дагуу мөнгөн шилжүүлэг хийсэн тохиолдолд тухайн мөнгөнд хүү, алданги тооцохгүй байх ёстой тул зээлийн үлдэгдэл, хүү, алдангийг тооцохдоо зарим мөнгөн шилжүүлгийг хөөн хэлэлцэх хугацаанаас өмнөх мөнгө гэж үзэн хүү, алданги шаардах эрхгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжлэгч дүгнэлтээр гарын үсэг хариуцагчийн гарын үсэг мөн болох, мөн мөнгөн хөрөнгийг хариуцагчийн дансаар хүлээн авсан баримт тогтоогдсон тул зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр, зээлдэгч нь зээлийн үүргийг хүлээн авсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1).
• Гэрээ байгуулахаас өмнө шилжүүлсэн мөнгөнд хүү, алданги тооцохгүй байх ёстой тул уг мөнгөний хэмжээгээр хүү, алданги шаардах эрхгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 232.3, 282.3).
• Алдангийн хэмжээ илт их байвал хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан шүүх түүнийг багасгаж болно тул анхан шатны шүүх алдангийг 50 хувиар багасгасан нь зүйтэй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 232.8).