Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Ш-ийн өмчлөлийн 6 ширхэг орон сууцыг Б.Б чөлөөлөх тухай иргэний хэргийг хариуцагч давж заалдах журмаар гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: М.Ш - 2015 оны 07 сарын 16-ны өдөр Б.Б-аас 550 м.кв талбайтай үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх хөрөнгийг 340,000,000 төгрөгөөр авсан. Түүний төлбөрт 8 ширхэг орон сууцыг шилжүүлсэн ч Б.Б түүнийг худалдаж, төлбөрөө барагдуулаагүй.
• Хариуцагч: Б.Б - 2015 оны 07 сарын 16-ны өдрийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож, 550 м.кв талбайтай үл хөдлөх хөрөнгийг өөрөө эзэмших эрхтэй гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн 6 ширхэг орон сууцыг Б.Б-т чөлөөлөх тухай шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад нэр бүхий 6 ширхэг үл хөдлөх эд хөрөнгийн мэдээллийг дэлгэрэнгүй тусгагдаагүй байгааг залруулж, найруулгын өөрчлөлт оруулна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байх тул сөрөг нэхэмжлэлийг хангуулах тухай давж заалдах гомдлыг хангахгүй.
• Шүүх зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн маргааныг хянан шийдвэрлэхдээ нэг хэрэгт цугларсан нотлох баримт, талуудын тайлбарыг үндэслэн нэг үйл баримтыг тогтоох замаар хэргийг хянан шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэлгүй.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад нэр бүхий 6 ширхэг үл хөдлөх эд хөрөнгийн мэдээллийг дэлгэрэнгүй тусгагдаагүй байгааг залруулж, найруулгын өөрчлөлт оруулна.
• Иргэний хуулийн 106.1 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч М.Ш-ийн өмчлөлийн 6 ширхэг орон сууцыг хариуцагч Б.Б ын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлсүгэй гэж өөрчлөн найруулсан.