Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу нийлүүлсэн эд барааны төлбөр нэхэмжилсэн хэрэг. Нийлүүлэгч компани эрүүл мэндийн төвтэй байгуулсан гэрээний дагуу 24 төрлийн эд барааг үнийг дараа тооцох нөхцөлөөр нийлүүлсэн боловч төлбөр нь төлөгдөөгүй гэж үзэн мөнгө нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу эд бараа нийлүүлсэн тул ойролцоогоор 13 сая төгрөгийн үнийг гаргуулж өгөх хэрэгтэй гэсэн.
- Хариуцагч: Нийлүүлсэн гэх эд барааг байгууллагын эд хөрөнгийн бүртгэлд авсан тухай баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох хэрэгтэй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Доод шатны шүүх санхүүгийн баримт хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэсэн тул, давж заалдах шатны шүүх бараа материалыг хариуцагчийн төлөөлөл хүлээж авсан нь нотлогдсон, зарим эд зүйлсийг одоог хүртэл хэрэглэж байгаа тул гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн нь нотлогдсон гэж үзэн нэхэмжлэлийг хангасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бараа материалыг хариуцагчийн төлөөлөл хүлээж авсан, зарим эд зүйлсийг одоог хүртэл хэрэглэж байгаа нь гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн болохыг нотолж байгаа тул нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 243.1, 343.1).
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
- Нэхэмжлэгч давж заалдах гомдол гаргахдаа төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох ёстой гэж тогтоов (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.5, 172.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух