Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээх тогтоолоор дамжуулан цалингаас суутгасан мөнгө гаргуулж авах тухай маргаан. Төлбөр авагч болон төлбөр төлөгч нарын хоорондын тохиролцооны дагуу шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон гэж үзэн, ажиллагааг сэргээх тогтоол гаргасан нь хууль бус байсан тул цалингаас суутгасан мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дуусгавар болсон ажиллагааг сэргээх тогтоол нь хууль бус тул цалингаас суутгасан мөнгөө буцаан авах ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Тэтгэлэг төлөгчээс хугацаа харгалзахгүйгээр нөхөн гаргуулна гэсэн хуулийн заалтын дагуу цалингаас суутгал хийсэн нь үндэслэлтэй гэсэн.
- Гуравдагч этгээд: Тэтгэлэг төлөх үүрэг хэвээр байгаа тул сэргээсэн ажиллагааг зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хангаж, төрийн байгууллагаас мөнгө гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн мөнгийг гаргуулж өгөх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул гуравдагч этгээдийн гомжлыг үндэслэлтэй гэж үзэв. Учир нь хүүхдийн тэтгэлэг төлөх үүрэг хэвээр байгаа тул сэргээсэн ажиллагааг зөв гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тэтгэлэг төлөх үүрэг хэвээр байгаа тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээх нь зөв, учир нь хүүхдийн тэтгэлэгт холбоотойгоор төлөгч болон авагч нар хоорондоо харилцан тохиролцож, шахалт дарамтгүйгээр ажиллагаа дуусгавар болсон нь нотлох баримтаар тогтоогдсон (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 90.6).
- Тэтгэлэг төлөх үүрэг хэвээр байгаа тул сэргээсэн ажиллагааг зөв гэж үзэв, учир нь хүүхдийн тэтгэлэгт холбоотойгоор төлөгч болон авагч нар хоорондоо харилцан тохиролцож, шахалт дарамтгүйгээр ажиллагаа дуусгавар болсон нь нотлох баримтаар тогтоогдсон.
- Тэтгэлэг төлөгчөөс төлбөр гаргуулах, суутгал хийхтэй холбоосон гомдлыг шүүх хянан шийдвэрлэхгүй (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 89.11).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух