Үйл явдал
Хамтран зээлдэгчийн үүрэг гүйцэтгэх маргаан. Үндсэн зээлдэгч нас барсан тул банкнаас хамтран зээлдэгчээс зээлийн үндсэн мөнөн болон хүүгийн үлдэгдэл, нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үндсэн зээлдэгч нас барсан ч хамтран зээлдэгч нь гэрээний дагуу үндсэн зээлдэгчтэй нэгэн адил үүрэг хүлээсэн тул зээлийн үлдэгдэл болон хүүг бүрэн төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгийг өөрөө зарцуулаагүй, зөвхөн гарын үсэг зуарсан тул энэхүү үүргийг бүрэн хариуцах үндэслэлгүй, мөн үндсэн зээлдэгч нас барсан тул үүрэг дуусгавар болсон гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулахыг тогтов. Нэхэмжлэгч банк нь хамтран зээлдэгчийн орлогод тохируулан зээл олгосон эсэх болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол, барьцаа хөрөнгийг хадгалах боломжтой эсэх талаар нотлох баримт гаргаж чадаагүй тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үндсэн зээлдэгч нас барсан ч хамтран зээлдэгчийн хувьд үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 242.3).
- Нэхэмжлэгч банк нь хамтран зээлдэгчийн орлогод тохируулан зээл олгосон эсэх болон зээлийн хэмжээний үндэслэлтэй байдлыг нотлох баримт гаргаж чадаагүй тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 451.1, 453.1, 242.1).
- Барьцаа хөрөнгийг хадгалах боломжтой эсэх, эд хөрөнгийн байршил, бүрэн бүтэн байдал талаар нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух