Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — хамтран зээлдэгчийн үүрэг гүйцэтгэх. Үндсэн зээлдэгч нас барсан тул банкнаас хамтран зээлдэгчээс зээлийн үндсэн мөнөн болон хүүгийн үлдэгдэл, нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нас барсан боловч хамтран зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээлдэгчтэй нэгэн адил үүрэг хүлээсэн тул зээлийн үлдэгдэл болон хүүг бүрэн төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгийг өөрөө зарцуулаагүй, зөвхөн гарын үсэг зуарсан тул энэхүү үүргийг бүрэн хариуцах үндэслэлгүй, мөн үндсэн зээлдэгч нас барсан тул үүрэг дуусгавар болсон гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь зээлийн гэрээгээр хамтран зээлдэгчээр оролцсон тул үндсэн зээлдэгч нас барсан ч хамтран зээлдэгчийн хүлээх үүрэг хэвээр байна. Гэвч нэхэмжлэгч банк нь хамтран зээлдэгчийн цалингийн орлогыг барьцаалж, түүнд тохируулан зээл олгосон эсэх, мөн зээлийн хэмжээ нь хамтран зээлдэгчийн орлогод тохирсон эсэх зэрэг нотлох баримт гаргаж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үүрэг гүйцэтгэгч нас барсан ч хамтран зээлдэгчийн хувьд үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 242.3).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үүрэг гүйцэтгэгчийн сонгосон үүрэг гүйцэтгэгчийн ганцаар хүлээх ёстой үүрэг гэсэн ойлголт байхгүй тул үүргийг бүхэлд нь эсвэл хэсэгчлэн шаардаж болно (Иргэний хууль 242.3).
- Нэхэмжлэгч нь хамтран зээлдэгчийн орлогод тохируулан зээл олгосон эсэх болон зээлийн хэмжээний үндэслэлтэй байдлыг нотлох баримт гаргаж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 451.1, 453.1, 242.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух