📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: БНСУ-ын иргэн Р нь Д.Н-ээс 2018 оны 7 сарын 10-ны өдөр 60,000,000 төгрөгөөр орон сууцыг худалдан авсан. Харин Д.Н нь зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй, барьцааны гэрээг байгуулаагүй гэж татгалзсан.
- Нэхэмжлэгч: БНСУ-ын иргэн Р - орон сууцыг чөлөөлүүлж өгөх, 141,000,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Д.Н - зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй, барьцааны гэрээг байгуулаагүй, орон сууцыг худалдах зорилго агуулаагүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож, барьцааны гэрээг байгуулаагүй гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 156.1, 156.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч БНСУ-ын иргэн Р
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 40,620,000 төгрөгийг гаргуулж олгох, барьцааны гэрээ байгуулагдсан гэж тогтоолгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Н нь зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй, барьцааны гэрээг байгуулаагүй гэж татгалзсан нь Иргэний хуулийн 282.3 зүйлтэй нийцсэн.
- Нэхэмжлэгч нь 60,000,000 төгрөгт ногдох хүү 81,000,000 төгрөг нийт 141,000,000 төгрөгийг шаардсан нь Иргэний хуулийн 281.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх нь барьцааны гэрээг байгуулаагүй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 156.1, 156.2 зүйлтэй нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагчаас 40,620,000 төгрөгийг гаргуулж олгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.3 зүйлтэй нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух