📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: БНСУ-ын иргэн Р нь Т.Б-ээс Чингэлтэй дүүрэг, 6 дугаар хороо, 6 дугаар хороолол, 43 байр, 10 тоот хаягт байрлах орон сууцыг худалдан авсан тул чөлөөлж өгөх хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: БНСУ-ын иргэн Р - орон сууцыг чөлөөлж өгөх хүсэлт.
- Хариуцагч: Т.Б - зээлийн гэрээ байгаа тул чөлөөлж өгөх шаардлагагүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Т.Б-г орон сууцаас албадан гаргуулан нэхэмжлэгч Р-эд олгох, 357,950 төгрөгийг гаргуулан олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд өмгөөлөгч авах эрхийг зөрчиж, хэргийн үйл баримтыг тогтоогоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг хангаагүй, үйл баримтыг тогтоогоогүй.
- Хариуцагч Т.Б нь өмгөөлөгчтэй оролцох хүсэл зоригийг илэрхийлсэн байхад шүүх хэрхэн шийдвэрлэсэн нь тодорхойгүй.
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангах зорилгоор орон сууцыг шилжүүлсэн гэж тайлбарласан тул маргааныг шийдвэрлэхэд үйл баримтыг тогтоох шаардлагатай.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.5, 168.1.1, 168.1.3, 59.3, 167.3, 172.1, 119.4, 119.7 дахь заалтыг удирдлага болгон тохиролцож.