📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: БНСУ-ын иргэн Р нь Т.Б-ээс Чингэлтэй дүүрэг, 6 дугаар хороо, 6 дугаар хороолол, 43 байр, 10 тоот хаягт байрлах орон сууцыг худалдан авсан тул чөлөөлж өгөх хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: БНСУ-ын иргэн Р - орон сууцыг чөлөөлж өгөх хүсэлт.
- Хариуцагч: Т.Б - зээлийн гэрээ байгаа тул чөлөөлж өгөх шаардлагагүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Т.Б-г орон сууцаас албадан гаргуулан нэхэмжлэгч Р-эд олгох, 357,950 төгрөгийг гаргуулан олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд өмгөөлөгч авах эрхийг зөрчиж, хэргийн үйл баримтыг тогтоогоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг хангаагүй, үйл баримтыг тогтоогоогүй.
- Хариуцагч Т.Б нь өмгөөлөгчтэй оролцох хүсэл зоригийг илэрхийлсэн байхад шүүх хэрхэн шийдвэрлэсэн нь тодорхойгүй.
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангах зорилгоор орон сууцыг шилжүүлсэн гэж тайлбарласан тул маргааныг шийдвэрлэхэд үйл баримтыг тогтоох шаардлагатай.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.5, 168.1.1, 168.1.3, 59.3, 167.3, 172.1, 119.4, 119.7 дахь заалтыг удирдлага болгон тохиролцож.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух