Үйл явдал
Гэрээний оролцогч бус этгээдээс гэрээний үүрэг шаардах эрх зүйн маргаан. Менежментийн компани нь төслийн хүрээнд тээвэрлэлтийг зохион байгуулж ажилласан боловч хариуцагч компани нь төлбөрийн үлдэгдэл төлөхгүй байгаа тул менежментийн гэрээний дагуу төлбөр нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани нь төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул менежментийн гэрээний дагуу төлбөр барагдуулна гэж маргасан.
- Хариуцагч: Төслийн үндсэн гэрээний дагуу замын арчлалт хийгээгүй, төсөл хэрэгжүүлэгч нартай гэрээ байгуулах эрх олгогдоогүй тул төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Гэрээний зохицуулалтаар төсөл хэрэгжүүлэгч нартай гэрээ байгуулах эрх олгогдоогүй тул нэхэмжлэгч нь гэрээний үүрэг шаардах эрхгүй, учир нь нэхэмжлэгч нь төслийн оролцогч биш хариуцагч компани нь мөн гэрээний оролцогч биш байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний зохицуулалтаар гэрээ байгуулах эрх олгогдоогүй байсан тул гэрээний үүрэг шаардах эрх зүйн үндэслэлгүй (Иргэний хууль 9.4.3).
- Нэхэмжлэгч нь төслийн оролцогч биш, хариуцагч компани нь мөн төслийн оролцогч биш байсан тул гэрээний зохигчдын хоорондын маргаанд хамааралгүй.
- Хариуцагч компани нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон менежментийн гэрээний оролцогч биш байсан тул гэрээний үүрэг шаардах эрхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух