Үйл явдал
Тээвэрлэлтийн менежментийн гэрээгээр үүргээ биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр төлбөр шаардах иргэний маргаан. Менежментийн компани нь тээвэрлэлтийн төслийн хүрээнд нүүрс тээвэрлэлт хийх нөхцөлийг бүрдүүлж, тээвэрлэлтийг зохион байгуулж ажилласан боловч хариуцагч компани нь төлбөрийн үлдэгдэл төлөхгүй байгаа тул нэхэмжлэгч компани нь мөнгө гаргуулахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани нь менежментийн үүргээ биелүүлээгүй, замын арчлалт хийгээгүй, QR код олгоогүй тул төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
- Хариуцагч: Төслийн үндсэн гэрээ цуцлагдсан тул төлбөр төлөх үүрэггүй, мөн нэхэмжлэгч компани нь төслийн оролцогч биш, гэрээ байгуулах эрхгүй тул шаардлага хүчин төлөвтэй бус гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч компани нь менежментийн гэрээний дагуу төслийн оролцогч нартай гэрээ байгуулах эрхтэй байсангүй тул гэрээний үүрэг шаардах эрхгүй, учир нь гэрээний зохицуулалтаар төслийн оролцогч нартай гэрээ байгуулах үүргийг төслийн оролцогч өөрөө хариуцах заасан байсан тул.
- Хариуцагч компани нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон менежментийн гэрээний оролцогч биш байсан тул зохигчдын хоорондын маргаанд хамааралгүй, учир нь тухайн гэрээ нь нэхэмжлэгч болон хариуцагч хоорондын харилцааг зохицуулахгүй тул.
- Төслийн үндсэн гэрээ цуцлагдсан нь менежментийн гэрээний үүргийг хэрэгсэх үндэслэл болохгүй тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний үүрэг нь зөвхөн гэрээ байгуулсан талуудад хамааралтай байдаг тул нэхэмжлэгч нь гэрээний оролцогч биш хариуцагч компаниас төлбөр шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 9.4.3).
- Гэрээний зохицуулалтаар гэрээ байгуулах эрх олгогдоогүй байсан тул гэрээний үүрэг шаардах эрх зүйн үндэслэлгүй тул.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух