Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болон тооцоо нийлэх гэрээний дагуу тооцоо нийлэхгүй байгаа маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчаас шатахуун, материал нийлүүлсэн боловч барааны үнийн зарим зарлагын баримт болон зээлийн үлдэгдэл хэмжээг нотолж чадахгүйгээр мөнгөн дүнг гаргуулж өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь бараа материалын үнийн зарим баримтыг нотолж чадаагүй, мөн тооцооны үлдэгдэл хэмжээг тодорхой бус байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Талууд нотариатаар гэрчлүүлсэн тооцооны үлдэгдлийн баталгаа гаргасан тул түүний дагуу тооцоо нийлэх ёстой, мөн зарим мөнгөн дүнг өөр этгээдийн дансанд шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг хангаж, хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч нь нотариатаар гэрчлүүлсэн тооцооны үлдэгдлийн баталгаа гаргасан тул түүний дагуу тооцоо нийлэх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь барааг зээлээр авч, төлбөрийг төлж байсан тул худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 243.1).
- Талууд тооцоо нийлэх акта гаргасан тул тооцоо нийлэх хүртэл шаардлага гаргахгүй байх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 466.1).
- Мөнгөн хөрөнгийг гуравдагч этгээдэд шилжүүлсэн тул тухайн этгээдээс мөнгийг шаардах эрх байхгүй (Иргэний хууль 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух