Үйл явдал
Гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг бараа бүтээгдэхүүнээр орчуулан тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу үлдэгдэл мөнгөн дүнгээ тодорхой үнээр тооцож, бараа бүтээгдэхүүнээр орчуулан өгөх шаардлага гаргасан боловч үндсэн гэрээ болон үнийн нөхцөлийг нотлох баримт хангалттай бус байсан тул маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу үлдэгдэл мөнгөн дүнгээ тодорхой үнээр тооцож, бараа бүтээгдэхүүнээр орчуулан өгөх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг нотолсон баримт хангалттай бус бөгөөд гэрээний үндэслэл болон үнийн нөхцөлийг тодорхойлох баримт байхгүй тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгч үндсэн гэрээг шүүтэд ирүүлээгүй, мөн тооцооны үлдэгдлийн баталгаа нь зөвхөн нэхэмжлэгчийн компанийн дотоод баримт болон нэг талын хүсэл зоригийг илэрхийлсэн баримт байсан тул гэрээний үүрэг, үнийн нөхцөлийг тогтоох боломжгүй, учир нь нэхэмжлэгч шаардлагатайг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч компани гэрээний үндэслэл, шаардлагыг нотлох баримт гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.2).
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл, нөхцөлийг тодорхойлох баримт хангалттай бус байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух