Үйл явдал
Гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг барагдуулж, бараа бүтээгдэхүүнээр (цемент) орчуулан тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу үлдэгдэл мөнгөн дүнгээ 2022 оны цементийн үнээр тооцож, бараа бүтээгдэхүүнээр орчуулан өгөх шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу үлдэгдэл мөнгөн дүнгээ 2022 оны цементийн үнээр тооцож, бараа бүтээгдэхүүнээр орчуулан өгөх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг нотолсон баримт хангалттай бус бөгөөд гэрээний үндэслэл болон үнийн нөхцөлийг тодорхойлох баримт байхгүй тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгч компани гэрээний үндэслэл, үнийн нөхцөл, үүрэг гүйцэтгэх хугацаа, талуудын эдлэх эрх болон аль талын буруутай үйлдлээс гэрээний үүрэг биелэгдээгүйг тодорхойлсон нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдохгүй.
- Тооцооны үлдэгдлийн баталгаа нь талуудын хоорондох өглөг авлагын хэмжээг зөвшөөрсөн баримт боловч гэрээний гол нөхцөлийг тодорхойлох хууль зүйн үндэслэлгүй тул гэрээний үүргийг тодорхойлох баримт гэж үзэхгүй.
- Хариуцагч компани нь цементийн борлуулалтын үнийг шинэчлэх тухай тогтоол гаргасан, мөн нэхэмжлэгч рүү 2022 оны үнээр авна гэж хариу албан бичиг илгээсэн нь нэг талын хүсэл зоригийг илэрхийлсэн баримт гэж үзэх тул гэрээний үнийн нөхцөлийг нэхэмжлэгч тогтоож чадаагүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч компани гэрээний үндэслэл, шаардлагыг нотлох баримт гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.2).
- Гэрээний үндэслэл, нөхцөлийг тодорхойлох баримт хангалттай бус байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух