Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүссэн мөнгөн хөрөнгө, хүү, алданги нэхэмжлэх маргаан. Зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн дансанд 15 сая төгрөгийн хэмжээтэй мөнгө шилжүүлсэн боловч зээлдэгч гэрээний дагуу төлбөр төлөхгүй байсан тул үндсэн м액, хүү болон алдангийг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн м액, нэг сарын хүү болон тохиролцсон алдангийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь эсэргүүцэж, эвлэрэх боломж олгоогүй, хэт нэг талыг барьсан гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нэхэмжлэлийн хувийг гардан авсан боловч үндэслэл, нотлох баримтаа ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2, 72.3), учир нь хариуцагч нэхэмжлэлийг хүлээн авсан ч хариу тайлбар гаргаагүй байна. Зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй тул нэхэмжлэгч үндсэн зээл, хүү, алдангийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 281.1, 282.1, 232.6), учир нь зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөр төлөхгүй байсан баримт тогтоогдсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгчийн өмчлөлд дансаар мөнгө шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцогдох (Иргэний хууль 282.4).
• Зээлийн гэрээний нөхцөл хэвээр хадгалагдаж байгаа тул нэхэмжлэгч үндсэн зээл, хүү, алдангийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 281.1, 282.1, 232.6).
• Хариуцагч нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч үндэслэл, нотлох баримтаа ирүүлээгүй бол нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3).