Шүүхийн шийдвэр №30772

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Т.М нь Д.О гаас 2016 оны 11 сарын 18-ны өдөр байгуулсан үл хөдлөх эд хөрөнгийн худалдах, худалдан авах гэрээний 46,000,000 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Т.М - 46,000,000 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Хариуцагч: Д.О - гэрээний үүргийг биелүүлсэн, нэхэмжлэгч зөвшөөрлөөр С.Б, Ц.Э нар төлж дуусгасан гэсэн татгалзал.

Шийдвэр: Д.О гаас 46,000,000 төгрөг гаргуулж, Т.М д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 387,950 төгрөг төлсөн мөнгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.О
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг зохих ёсоор үнэлэхгүй, хариуцагчаа зөв тодорхойлоогүй, хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй гэсэн үндэслэлтэй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх хэрэгт хамааралтай, үйл баримтыг гэрчлэх боломжтой гэрч С.Б, Ж.Ганбат нарын мэдүүлгийн зөрүүг арилаагүй.
Хариуцагч Д.О нь 46,000,000 төгрөгний төлбөрт тооцож хөөрөг, хөөрөгний толгойг бусдад хүлээлгэн өгсөн байдал тогтоогдохгүй.
Гэрээнд үүргийн гүйцэтгэлийг хэн нэгэнд хүлээлгэн өгөхөөр тохиролцсон байдал тогтоогдоогүй.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4 дэх хэсэгт зааснаар шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон үйл баримтыг дахин нотлохгүй.
Хариуцагч Д.О нь худалдах худалдан авах гэрээний үүрэгт 46,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэгч Т.М ы өмчлөлд шилжүүлэх үүргээ гүйцэтгээгүй гэж үзэх тул Д.О гаас 46,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Т.М д олгох нь Иргэний хуулийн 243.1 дэх хэсэгт нийцнэ.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Т.М нь Д.О гаас 2016 оны 11 сарын 18-ны өдөр байгуулсан үл хөдлөх эд хөрөнгийн худалдах, худалдан авах гэрээний 46,000,000 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Т.М - 46,000,000 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Хариуцагч: Д.О - гэрээний үүргийг биелүүлсэн, нэхэмжлэгч зөвшөөрлөөр С.Б, Ц.Э нар төлж дуусгасан гэсэн татгалзал.

Шийдвэр: Д.О гаас 46,000,000 төгрөг гаргуулж, Т.М д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 387,950 төгрөг төлсөн мөнгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.О
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг зохих ёсоор үнэлэхгүй, хариуцагчаа зөв тодорхойлоогүй, хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй гэсэн үндэслэлтэй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх хэрэгт хамааралтай, үйл баримтыг гэрчлэх боломжтой гэрч С.Б, Ж.Ганбат нарын мэдүүлгийн зөрүүг арилаагүй.
Хариуцагч Д.О нь 46,000,000 төгрөгний төлбөрт тооцож хөөрөг, хөөрөгний толгойг бусдад хүлээлгэн өгсөн байдал тогтоогдохгүй.
Гэрээнд үүргийн гүйцэтгэлийг хэн нэгэнд хүлээлгэн өгөхөөр тохиролцсон байдал тогтоогдоогүй.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4 дэх хэсэгт зааснаар шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон үйл баримтыг дахин нотлохгүй.
Хариуцагч Д.О нь худалдах худалдан авах гэрээний үүрэгт 46,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэгч Т.М ы өмчлөлд шилжүүлэх үүргээ гүйцэтгээгүй гэж үзэх тул Д.О гаас 46,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Т.М д олгох нь Иргэний хуулийн 243.1 дэх хэсэгт нийцнэ.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу