Үйл явдал
Зээлийн гэрээний хугацаа сунгасан эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт мөнгөн хөрөнгө шилжүүлэн зээл олгосон боловч хариуцагч нар нь төлөх нөхцөлийг өөрчилж, төлөх хугацааг сунгасан гэж маргасан тул нэхэмжлэгч нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний нөхцөл өөрчлөгдсөн, төлөх хугацаа сунгагдсан тул зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг бүрэн гаргуулна.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг зарим хэсэгээр төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нар нь зээлийн хүүг тогтмол төлж байсан тул зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн гэж үзсэн, учир нь мөнгөн хөрөнгийг дансаар шилжүүлсэн нь Иргэний хууль 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүсгэсэн байна. Төлөлт хийх тухай баримт нь зээлийн гэрээний хугацааг сунгасан хүсэл зориг илэрхийлсэн баримт бичиг биш, харин төлөх хугацааг заасан нэг талын баримт учраас зээлийн гэрээг сунгасан гэж үзэх үндэслэлгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгөн хөрөнгийг дансаар шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний харилцаа үүсгэсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1).
- Зээлийн хүүг тогтмол төлж байсан нь зээлийн гэрээний нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрч байгаа хэлбэр юм (Иргэний хууль 281.1).
- Баримт нь зээлийн гэрээний нөхцөлийг өөрчилсөн эсэх тухай хүсэл зориг илэрхийлсэн баримт бичиг биш, харин төлөх хугацааг заасан нэг талын баримт байсан тул гэрээг сунгасан гэж үзэх үндэслэлгүй.