Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр хоосон үлдсэн, алданги шаардах маргаан. Түрээслүүлэгч тал тээврийн хэрэгсэл түрээслэх гэрээ байгуулж, тухайн хэрэгслээр ажил хийсэн боловч хариуцагч тал түрээсийн төлбөрийн зарим хэсгийг хугацаанд нь төлөөгүй тул нэхэмжлэгч тал төлбөр болон алданги шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Түрээсийн төлбөрийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, өмнө нь илүү төлсөн дүнг хасаж тооцох ёстой гэж тайлбарлав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдэгдэл хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Талууд бичгийн гэрээ байгуулсан тул түрээсийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 318.1), мөн гэрээнд заасан нэг өдрийн ажлын үргэлжлэх хугацааг 10 цаг гэж тооцох ёстой тул нэхэмжлэгчийн тооцооллыг хязгаарлах шаардлагатай байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна. Хариуцагч тал төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул гэрээнд заасан алдангийг шаардах урьдчилсан нөсгөл бүрдсэн, учир нь гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн (Иргэний хууль 208.1, 232.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд бичгийн гэрээ байгуулсан, гэрээний нөхцөл хэвээр байгаа тул түрээсийн гэрээний харилцаа үүссэн (Иргэний хууль 318.1).
- Үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн тул гэрээнд заасан алдангийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 232.6).
- Хариуцагч тал илүү төлсөн гэж үзсэн дүнгээ нотлох үүрэг нь хариуцагч талд тул, уг үйл баримт нотлогдоогүй тул хасаж тооцох шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух