Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, зээлийн үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг өмчлөх эрхтэй болгох тухай маргаан. Зээлдүүлэгч компани зээлдэгч нарт зээл олгосон боловч зээлдэгчид төлбөрийг зохих ёсоор төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, үүргийг барагдуулахыг шаардсан байна. Харин зээлдэгч нар нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хүлээлгэн авчгүй, мөн барьцаа хөрөнгө болох орон сууц нь өөр нэгэн шүүхийн шийдвэрээр өөр хүнд өмчлөх эрхтэй болсон тул барьцаалах боломжгүй гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөгдөөгүй тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг өмчлөх эрхтэй болгох шаардлагатай.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хүлээлгэн авчгүй тул гэрээний үүрэг биелээгүй, мөн барьцаа хөрөнгө нь өөр нэгэн шүүхийн шийдвэрээр өөр хүнд өмчлөх эрхтэй болсон тул барьцаалах боломжгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрч, зээлийн гэрээг цуцалж, үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг өмчлөх эрхтэй болгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлдүүлэгч тал гэрээний дагуу зээлдэгч нартай байгуулсан зээлийн гэрээний үүргийг зохих ёсоор биелүүлээгүй тул гэрээг цуцаллах үндэслэлтэй, мөн барьцаа хөрөнгө нь зээлдэгч нарын нэр дээр улсын бүртгэлд бүртгүүлээгүй байсан тул барьцаалах гэрээ байгуулах шаардлага хэрэггүй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгчид гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр төлөөгүй тул зээлдүүлэгч нь гэрээг хугацаанаас өмнө цуцаллах эрхтэй (Иргэний хууль 7.2).
- Барьцаа хөрөнгө нь зээлдэгч нарын нэр дээр улсын бүртгэлд бүртгүүлээгүй байсан тул барьцаа хөрөнгийг өмчлөх гэрээ байгуулах шаардлага хэрэггүй, учир нь улсын бүртгэлийн бүртгэлгүй хөрөнгийг барьцаалсан гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 154.1, 154.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух