Үйл явдал
Барицаа хөрөнгийн жагсаалтаас чөлөөлүүлэх тухай маргаан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгч нь маргаан бүхий орон сууцны өмчлөх эрхтэй холбоотой иргэний хэрэг үүсгэсэн гэж үзэн, тухайн эд хөрөнгийг барьцаа хөрөнгийн жагсаалтаас хасах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Орон сууцны өмчлөх эрхийн талаар иргэний хэрэг үүсгэсэн тул барьцаа хөрөнгийг жагсаалтаас хасах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн мэдээллээр тухайн орон сууц нь нэхэмжлэгчийн өмчлөл мөн тул барьцаа хөрөнгийг хасах шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Гуравдагч этгээд: Дуудлага худалдааны үр дүнд орон сууцны өмчлөх эрх нь шилжсэн тул өмчлөгчөөр тогтоогдсон шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэр байгаа тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож, гуравдагч этгээдийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох тухай шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх хүчин төгөлдөр шийдвэрээр өмчлөгчөөр тогтоогдсон гуравдагч этгээд өмчлөгч болсон тул нэхэмжлэгч нь барьцаа хөрөнгийн өмчлөх эрхийн талаар маргаан үүсгэх эрхтэй этгээд гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч өөрийн шаардлага, түүний үндэслэлээ шүүхэд нотлоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсон үйл баримтыг дахин нотлохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
- Барицаа хөрөнгийн өмчлөх эрхийн талаар маргаан үүсгэх эрхтэй этгээд гэж үзэх үндэслэлгүй тул барьцаа хөрөнгийг жагсаалтаас хасах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 122.1).
- Гуравдагч этгээдийн гаргасан шаардлага нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлээс татгалзсан агуулгатай байсан тул бие даасан шаардлага гэж үзэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 107.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух