Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Н хариуцагч НШШГГ холбогдуулан төлбөрт хураагдсан эд хөрөнгийг битүүмжлэлээс чөлөөлүүлэх, 2 дахь албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулахаар шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Н - эд хөрөнгийг чөлөөлүүлэх, дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулахаар шаардсан.
• Хариуцагч: НШШГГ - маргаан бүхий үл хөдлөхийн өмчлөгчөөр тогтоолгох, зээлийн барьцаанаас чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянгол дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүх хариуцагч Бгээс зээлийн төлбөрт 146 400 000 төгрөг гаргуулан, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны эд хөрөнгийг 29 м.кв талбайтай орон сууцны зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгийг 150 000 000 төгрөгөөр үнэлсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 11.1, 11.2 дахь хэсэг, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49 дүгээр зүйлийн 49.4, 54 дүгээр зүйлийн 54.1, 55 дугаар зүйлийн 55.2.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхээс гарах шийдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах шүүгчийн захирамж гарсан байхад дуудлага худалдаа явагдсан нь хууль зөрчсөн.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Баянгол дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохигчдын хэн аль нь давж заалдах гомдол гаргаагүй, шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон.
• Нэхэмжлэгч Нын эрх ашиг хохироосон зүйл байхгүй.
• 2 дахь албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлагаа ихэсгэсэн.
• Нэхэмжлэгч тал 2 дахь албадан дуудлага худалдаа явагдсаны дараа шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд саад учруулах гэсэн оролдлого.
• Нэхэмжлэгч Н өмчлөх эрх нь зөрчигдсөн гэж үзвэл Иргэний хуулийн 283 дугаар зүйлийн 283.1-д зааснаар улсын бүртгэлийн үнэн, зөв эсэхэд гомдол гаргах эрхтэй байсан ч гомдол гаргаагүй.
• Нэхэмжлэгч Н өөрөө сайн дураараа өмчлөх эрхээсээ татгалзсан.
• Нэхэмжлэгчийн шүүхээс гарах шийдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах шүүгчийн захирамж гарсаны дараа 2 дахь албадан дуудлага худалдаа явагдсан нь хууль зөрчсөн гэх гомдлыг хангах хуулийн үндэслэлгүй байна.