Үйл явдал
Зээлийн болон барьцааны гэрээний хүрээнд үүргээ биелүүлээгүйгээс зээл олгогч банк зээлдэгч нараас үндсэн зээл, хүүгийн үлдэгдлийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулах маргаан үүсжээ. Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул банк үндсэн зээл болон нэмэгдүүлсэн хүү, хуримтлагдсан хүүгийн төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул үндсэн зээл болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Зээлийн болон барьцааны гэрээг төлөөлөгчийн бүрэн эрхгүй этгээдүүд байгуулсан тул хүчин төгөлдөр бус, мөн хүүгийн тооцоолол буруу гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хангаж, хуримтлагдсан хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхив. Хариуцагч тал гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон хүүгийн тооцооллын талаар маргаан гаргасан боловч нэхэмжлэгч тал анхан шатны шатанд эдгээр асуудлыг маргаагүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэх ёстой, учир нь банкны салбар захирал болон ажилтан зээл олгох эрхтэй байсан нь компанийн дотоод журмаар тогтоогдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд мөнгөн хөрөнгө, түүний хүүг буцаан төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1).
- Талууд үндсэн хүүгийн 20 хувиар тэнцэх хэмжээгээр нэмэгдүүлсэн хүүг тохиролцож болох бөгөөд энэ нь гэрээний дагуу хэрэгжих ёстой (Иргэний хууль 452.2).
- Зээлдэгч нар төлбөрийг сайн дураар төлөөгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулах замаар үүрэг гүйцэтгэхээр тогтоосон (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух