Үйл явдал
Нэр төр гутаасан мэдээлэл болон сэтгэл зүйн гэм хордуулах тухай маргаан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч нарын зураг хөргийг зөвшөөрөлгүйгээр сошиал медиа группт нийтэлж, мөн тэдний хувийн харилцааны талаар муулах агуулгатай мэдээлэл оруулсан тул нэхэмжлэгч нар нэр төрөө сэргээж, сэтгэл зүйн хохирол нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь нэр төр гутаасан мэдээлэл тараасан, зураг хөргийг зөвшөөрөлгүй нийтэлсэн тул сэтгэл зүйн гэм хордуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай дотно харилцаатай байсан тул үйлдлийг буруутгах боломжгүй, мөн заналхийлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагчийн үйлдлүүд нь нэхэмжлэгч нарын нэр төр, алдар хүндэд шууд нөлөөлөх шинжгүй тул нэр төр гутаасан гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч хариуцагчтай гэр бүлийн харилцаатай байсан тул сэтгэл зүйн гэм хордуулах эрх үүсэхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагчийн мэдээлэл нь нэхэмжлэгч нарын нэр төр, алдар хүндэд шууд нөлөөлөх шинжгүй байсан тул нэр төр гутаасан гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 21.2, 21.4).
- Сэтгэл зүйн гэм хордуулахын тулд хохирол нь хариуцагчийн буруутай үйлдэлээс шууд үүрсэн шалтгаант холбоотой байх ёстой тул харилцааны шинж чанар болон бусад нөхцөл байдлыг хамаагүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 497.1, 230.2).
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай гэр бүлийн харилцаатай байсан тул хариуцагчийн үйлдлийг буруутгах үндэслэлгүй, учир нь гэр бүлийн тухай хуулиар гэрлэгчдийн хоорондын үүрэг нь нэхэмжлэгч нарын шаардлагыг хангахааргүй юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух