Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх болон гэрээний дагуу алданги төлөх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь механизм түрээслэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нь түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг төлөөгүй тул нэхэмжлэлийг гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалсан гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх ёстой гэж маргажээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал шүүх хуралдаанд оролцох эрхээ хязгаарлагдсан гэж маргасан боловч шүүх хуралдааны товлолтыг хариуцагч талын төлөөлөгч мэдсэн тул шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд хэргийг хянан шийдвэрлэх нь хууль ёсны үндэстэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь түрээсийн төлбөрийг төлөх үүрэгтээ хариуцаа хүлээсэн боловч төлбөр төлсөн болох нь нотлогдоогүй тул гэрээний дагуу төлбөр гаргах ёстой (Иргэний хууль 318.1).
- Гэрээний талууд хүсэл зоригоороо баталгаажуулсан хэлцэл нь хүчин төгс байх ёстой (Иргэний хууль 189.1).
- Түрээсийн төлбөрийг цагтаа хийгдэхгүй тохиолдолд гэрээнд заасан алдангийг тооцох нь хууль ёсны үндэстэй (Иргэний хууль 232.6, 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух