Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон хамтран зээлдэгчийн хариуцах үүрэг. Зээл олгогч байгууллага нь зээлдэгч нар зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хугацаанд нь төлөөгүй тул нэхэмжлэсэн. Хариуцагч нар зээлийн үндсэн төлбөрийг төлөх боловч хүүг төлөхгүй гэж маргасан бөгөөд барьцаа хөрөнгийг залилуулсан гэх эрүүгийн хэрэгтэй холбоотойгоор иргэний хэргийг түдгэлзүүлэх хүсэлт гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй, мөн эрүүгийн хэргийн шат дараалсан үр дагаврын улмаас иргэний хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хангаж, улсын тэмдэгтийн хураамж нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нар зээлийн төлбөрийг төлөхгүй болсон нь цар тахлын нөхцөл байдалтай холбоотой гэж үзсэн нь баримтаар нотлогдоогүй тул зээлийн төлбөр төлөх үүрэгтэй, мөн барьцаа хөрөнгийг залилуулсан гэх эрүүгийн хэрэг нь зээлийн гэрээний үүргийг хариуцах маргаанд хамааралгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нар зээлийн төлөлтийн дансны хуулга, тооцооллоор зээлийн төлбөр төлөхгүй болсон нь тогтоогдсон тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
• Хариуцагч нар хамтран зээлдэгч тул зээлийн гэрээний дагуу үүргээ бүгд хамтран гүйцэтгэхээр тохиролцсон тул зээлийн гэрээний үүргийг хамтран хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 242.2, 242.3).
• Зээлийн үндсэн төлбөр хангагдах тул улсын тэмдэгтийн хураамж нэхэмжилсэн хэсэг хэрэгсэхгүй болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 60.1, 56.2).