Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах маргаан. Гүйцэтгэгч тал гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө мэдэгдэлгүйгээр ажлын талбайг орхиж, гэрээний үүргээ биелүүлэхээс татгалзсан тул захиалагч тал хохирол болон гэрээний торгууль нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, ажлын талбайг орхисон тул гарсан зардал болон гэрээний торгууль нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах ёстой, учир нь гэрээгээр амласан техник өөрийнх нь биш байсан бөгөөд захиалагч тал ажиллах нөхцөл хангаагүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэсэгчилэн хүлээн зөвшөөрч, торгууль нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, хариуцагчаас хохирол болон торгууль гаргуулах шийдвэр гаргасан. Хариуцагч тал гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх боломжтой байсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах шаардлагагүй, мөн гэрээний хугацаанд хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул гэрээний заалтаар заасан торгууль төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.5, 343.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх боломжтой байсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах шаардлагагүй (Иргэний хууль 53.1, 56.1.1).
- Гүйцэтгэгч тал гэрээний хугацаанд гэрээт ажлыг гүйцэтгээгүй, гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалсан тул гэрээний заалтаар заасан алданги төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.5).
- Гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн гараагүй тул нэхэмжлэгч тал төлсөн урьдчилгаа төлбөрийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 205.1, 355.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух