Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч хооронд авто замын төслийн ажилд техник ашиглан ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч тал гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө мэдэгдэлгүйгээр ажлын талбайг орхиж, гэрээний үүргээ биелүүлэхээс татгалзсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй, ажлын талбайг орхисон тул гарсан зардал болон гэрээний торгуулийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах ёстой, учир нь гэрээгээр амласан хөрөнгө өөрийнх нь биш байсан бөгөөд нэхэмжлэгч тал ажиллах нөхцөл (байр, хоол) хангаагүй тул гүйцэтгэх боломжгүй болсон гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас хохирол болон торгууль гаргуулах шийдвэр гаргасан.
- Хариуцагч тал гэрээний хугацаанаас өмнө захиалагч талын буруу бус шалтгаанаар тээврийн хэрэгслээ буцаасан тул гэрээний дагуу шатахууны зардлыг хариуцахгүй, урьдчилгаа олгосон шатахууныг гүйцэтгэлийн төлбөрөөс хасаж тооцох ёстой байсан тул нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл зөв байна.
- Хариуцагч тал гэрээний хугацаанд хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй зөрчсөн тул гэрээний 4.2.2 дугаар заалтаар заасан торгууль төлөх үүрэгтэй.
- Хариуцагч талын гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзэв, учир нь хариуцагч тал гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх боломжтой байсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тохиолдолд гэрээний заалтаар заасан торгууль төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 232.7, 227.1, 343.1).
- Гэрээний нөхцөлийн дагуу ажиллах нөхцөл хангагдсаныг нотлоогүй, мөн гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх боломжтой байсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах шаардлагагүй (Иргэний хууль 53.1, 56.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух