Үйл явдал
Үл хөдлөх хөрөнгийн худалдах, худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч иргэн хоорондын гэрээний дагуу банкны зээлийн зорилгоор нэхэмжлэгчийн дансаар орсон мөнгөн дүнг хариуцагч тал өмнөх өр төлөх зорилгоор ашигласан тул гэрээний үүргийг бүрэн гүйцэтгэсэн гэж үзэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу үлдэгдэл мөнгийг төлөөгүй, мөн банкны зээлийн зорилгоор нэхэмжлэгчийн дансаар орсон мөнгийг буцаан өгөөгүй тул нийт мөнгийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээний үнийн дүнгээс хэсэг мөнгийг урьдчилгаас төлж, мөн банкны зээлийн зорилгоор нэхэмжлэгчийн дансаар орсон мөнгийг нэхэмжлэгчийн өмнөх өр төлөх зорилгоор ашигласан тул гэрээний үүргийг бүрэн гүйцэтгэсэн гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон ч давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч тал гэрээний үүргийг хэсэг хувь хэмжээгээр биелүүлсэн гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, үлдсэн мөнгийг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэв. Хариуцагч тал банкны зээлийн зорилгоор нэхэмжлэгчийн дансаар орсон мөнгийг нэхэмжлэгчийн өмнөх өр төлөх зорилгоор ашигласан тул энэ нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 243.1), мөн тээврийн хэрэгслийн үнийг хариуцагчийн тайлбарласан үнээр тооцох боломжтой тул гэрээний үүргийг хэсэг хувь хэмжээгээр биелүүлсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал банкны зээлийн зорилгоор нэхэмжлэгчийн дансаар орсон мөнгийг нэхэмжлэгчийн өмнөх өр төлөх зорилгоор ашигласан тул энэ нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Тээврийн хэрэгслийн үнийн талаарх маргааныг нотлох баримт болон хариуцагчийн тайлбарын үндэслэлээр тооцох боломжтой тул хариуцагч тал гэрээний үүргийг хэсэг хувь хэмжээгээр биелүүлсэн гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух