Үйл явдал
Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар хамтран амьдарсан байсан тул нэхэмжлэгч тэдний дундын өмч болох орон сууц болон бизнесийн орлогоос мөнгө гаргуулах, хүүхдийн асрамж тогтоох хүсэлт гаргасан. Нэхэмжлэгч орон сууцыг хамтран өмчлөгчөөр тогтоож, хариуцагчаас мөнгө гаргуулахыг шаардсан бол хариуцагч орон сууцын өмчлөх эрхийг зөвхөн өөрийн нэр дээр шилжүүлэхийг хүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Орон сууц болон бизнесийн орлого нь хамтран амьдарсан байсан тул дундын өмч болох, хариуцагчаас мөнгө гаргуулах хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Орон сууцын төлбөрийн ихэнх хэсгийг өөрөө төлсөн тул өмчлөх эрхийг зөвхөн өөрийн нэр дээр шилжүүлэх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон ч орон сууцыг дундын өмч болохыг тогтоож, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгө олгохыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Орон сууцыг нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн дундын өмч гэж үзсэн учир нь орон сууцыг нэхэмжлэгчийн нэр дээр бүртгүүлсэн байсан тул Иргэний хууль 108.8-д зааснаар хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгө олгох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Орон сууц нь нэхэмжлэгчийн нэр дээр бүртгэлтэй байсан тул Иргэний хууль 108.1-д зааснаар нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн дундын өмч байна.
- Орон сууцын өмчлөх эрхийн гэрчилгээ нэхэмжлэгчийн нэр дээр байгаа тул хариуцагч талын мөнгө төлсөн гэх үндэслэл нь маргааныг шийдвэрлэхэд ач холбогдолгүй тул Иргэний хууль 108.8-д зааснаар хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгө олгох ёстой.
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар хамтран амьдарсан байсан тул хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Гэр бүлийн тухай хууль 14.5, 14.7-д зааснаар зөв юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух