Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэг. Зээлдэгч нь зээлийн төлөлтийн шинэ хуваарь гаргах хүсэлтээ шуудангаар илгээсэн боловч банк хариу өгөөгүй тул төлбөр хойшлогдож, хүү хуримтлагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн төлбөр, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй байгаа тул нийт 6 сая орчим төгрөгийн үлдэгдэл гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн төлөлтийн шинэ хуваарь гаргах хүсэлтээ илгээсэн боловч банк хариу өгөөгүй тул төлбөр хойшлогдсон тул нэмэгдүүлсэн хүүг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөрийг хангаж, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч нь зээлийн төлөлтийн хуваарь гаргаулах хүсэлтээ илгээсэн боловч банк хариу өгөөгүй тул зээл төлөлтийн хугацаа хэтрэхэд нөлөөлөх хүчин зүйл болсон тул банк нь хүү авах эрхээ алдсан гэж үзсэн (Иргэний хууль 224.2.3). Банк хариуцагчийн хүсэлтийг шийдвэрлэх ёстой байсан боловч хариу өгөөгүй тул үүрэг гүйцэтгэх нөхцөлийг бүрдүүлэх үйлдэл хийгээгүй гэж үзсэн (Иргэний хууль 223.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь төлбөрийн хуваарь гаргаулах хүсэлт илгээсэн боловч банк хариу өгөөгүй тул үүрэг гүйцэтгэх ёстой үйлдэл хийгээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 223.2).
- Үүрэг гүйцэтгэх ёстой үйлдэл хийгээгүйгээс хугацаа хэтэрсэн бол үүрэг гүйцэтгүүлэгч хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 223.2).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч хугацаа хэтрүүлсэнээс үүдээн нэхэмжлэгч нь хүү, анз авах эрхээ алдана (Иргэний хууль 224.2.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух