📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлдэгч ,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,, нар нь 2016-2018 онуудын хугацаанд Хаан банк ХХК-аас зээл авсан. Хариуцагч нар зээлийн төлбөрийн үүргийг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, зардал тус тус гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ,,,,,,,,,,,,,,,, - 35,450,789.68 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: ,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,, - зээлийн төлбөрийн үүргийг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрчгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,, нараас 30,686,985.3 төгрөг, хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,,аас 4,763,804.38 төгрөгийг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,,
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул зээлийн төлбөрийн үүргийг биелүүлэхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаа сунгагдсан, нэмэлт өөрчлөлт оруулсан үйл баримтыг зөв тогтоосон.
- Зээлийн гэрээний хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусгавар болсон гэх хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
- Зээлийн гэрээний үүрэгт болох зээлдэгч нь гэрээний хугацаа дуусгавар болсон ч зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэх үүрэгтэй болохыг заасан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгчийн хэрэгт гаргаж өгсөн төлөгдсөн төлбөрийн хуваарилалт, тооцооллыг хариуцагч нар баримтаар няцаагаагүй учир анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр 35,450,789.68 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйлтэй нийцсэн.