Үйл явдал
Зуучлалын гэрээгээ цуцалж, төлбөр буцаан олгох асуудал. Нэхэмжлэгч талууд гадаад улсын их сургуульд суралцах үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулж, төлбөр төлсөн боловч хариуцагч компани хэлний шалгалтын онооны талаарх мэдээлэл өгөхгүй, сургалтын нөхцөл байдлыг бүрэн биелүүлээгүй тул гэрээгээ цуцалж, төлбөр буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээнд заасангүй хэлний шалгалтын оноо шаардлагатай гэсэн тул үйлчилгээний нөхцөл биелэхгүй байгаа тул гэрээгээ цуцалж, төлбөр буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Үйлчилгээний гэрээний дагуу хэлний бэлтгэл ажлыг хангуулсан тул гэрээний үүргээ биелүүлсэн, нэхэмжлэгч талууд шалгалт өгөхгүй байгаа нь тэдний буруу тул гэрээгээ цуцалзах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг үндэслэлтэй гэж үзэн төлбөр буцаан олгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй хэсгийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч компани сургалтын төлбөрийн зардлыг нотолж чадаагүй тул гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч тал сургалтын төлбөрийн баримт гаргаж өгөөгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд заасангүй хэлний шалгалтын онооны талаарх мэдээлэл өгөхгүй, сургалтын нөхцөл бүрдэх боломжгүй болсон тул нэхэмжлэгч талууд гэрээгээ цуцалзах эрхтэй (Иргэний хууль 225.5).
- Хариуцагч компани үйлчилгээний төлбөрийн зардлыг нотолж чадаагүй тул сургалтын төлбөр буцаан олгохгүй байх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 205.1).
- Гэрээнд заасан үйл ажиллагааны зардлыг хасаж, үлдэгдлийг буцаан олгох нь гэрээний нөхцөлд тусгагдсан тул зүйтэй (Иргэний хууль 410.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух