Үйл явдал
Архинд донтох өвчний улмаас бусдын амгалан тайван байдлыг алдагдуулж, иргэдийн аюулгүй байдалд эрсдэл учруулсан этгээдийг албадан эмчлэх тухай иргэний хэргийн маргаан. Цагдаагийн алба хаагч этгээдийг албадан эмчлүүлэх хүсэлт гаргасан боловч этгээд эмчлүүлэхээс татгалзсан тул гуравдагч этгээд (эсрэг тал) энэхүү шийдвэрийг хязгаарлалгүйгээр давж заалдах гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Этгээдийг архинд донтох өвчний улмаас албадан эмчлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Гуравдагч этгээд: Эмчлүүлэхээс татгалзах үндэслэл болгохын тулд өндөр настай ээжтэй амьдардаг тул албадан эмчлэх нь зохилдохгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, этгээдийг албадан эмчлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. Энэ нь үндэслэлтэй тул, гуравдагч этгээдийн дурдсан нөхцөл байдал (нас ахисан ээжтэй амьдардаг) нь хуульд заасан албадан эмчлэхийг хориглох нөхцөл биш учраас гомдлыг хангах боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Согтуурах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх нь сайн дураараа эмчлүүлэхээс татгалзсан тохиолдолд шүүхийн шийдвэрээр хэрэгжих ёстой (Согтуурах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хууль 3.1).
- Албадан эмчлэхээс хориглох нөхцөл болох насны хязгаарлалт нь тухайн этгээд өөрөө өрх толгойлсон эцэг эсвэл хүүхэдтэй эх, жирэмсэн эмэгтэй, хүнд эмгэгтэй хүн байх тохиолдолд хамааралтай тул гуравдагч этгээдийн дурдсан өндөр настай ээжтэй амьдардаг нөхцөл нь албадан эмчлэхийг хориглох үндэслэл болохгүй (Согтуурах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хууль 3.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух