Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, зээл болон хүүгийн төлбөр гаргуулах тухай маргаан. Зээлдэгч нар нь орон сууцны зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийн хуваарь зөрчиж, зээлийн үндсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлөлт зохих ёсоор хийгээгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцалж, зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Цар тахлын нөхцөл байдлын улмаас төлөлт хийх боломжгүй болсон тул гэрээг цуцалзах үндэслэлгүй, цаашид зөрчлийг арилгаж гэрээгээ үргэлжлүүлэх боломжтой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийн хуваарь хэтрүүлсэн, зөрчлийг арилгах нэмэлт хугацаа олгосон боловч үр дүн гараагүй тул гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалах ноцтой зөрчил бий болсон гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийн хуваарийн дагуу төлбөрөө бүрэн төлж байгаагүй, мөн зөрчлийг арилгах нэмэлт хугацаа олгосон боловч үр дүн гараагүй тул гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалах үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 225.4, 225.4.1).
- Зээлийн төлбөрийн хуваарь хэтрүүлсэн, зөрчил хэтрүүлсэн хугацаа болон зээлийн эргэн төлөлтийн дүнг харьцуулан дүгнэхэд гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалах ноцтой зөрчил бий болсон гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух