Үйл явдал
Газар эзэмшигч болох нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын эзэмшил газрын хил зөрчигдсөн маргаан. Хариуцагч нар нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил газрын хил хязгаар хэтрүүлэн хашаа хатгаж, барилга байгууламж барьсан тул нэхэмжлэгч тэднийг тухайн газраас албадан чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь зөвшөөрөлгүй хашаа хатгаж, барилга барьсан тул эзэмшил газраа чөлөөлүүлэх ёстой.
- Хариуцагч: Газар эзэмших эрх бүхий баримттай тул хашаа хатгаж, хил зөрчсөн зүйл байхгүй, мөн нэхэмжлэгч хил зөрчсөн үйлдлийг зогсоох шаардлага гаргаагүй тул хариуцагч байхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч нарыг нэхэмжлэгчийн эзэмшил газраас чөлөөлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив. Шүүх хариуцагч нарын гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн учир нь нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрх хууль ёсны дагуу хүчин төгөлдөр байгаа тул хариуцагч нарын үйлдлийг хил зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь газар эзэмших эрх бүхий байгууллагын шийдвэрээр хууль ёсны дагуу эзэмшил газар эзэмшиж байгаа тул өмчлөгч хөрөнгөө бусдын хууль бус эзэмшлээс шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 106.2, 106.4).
- Хөршийн эрх буюу хил зөрчих үйлдлийг зогсоох шаардлага гаргах заалт нь нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрх хууль ёсны дагуу хүчин төгөлдөр байгаа тул энэ маргаанд хэрэглэх боломжгүй (Иргэний хууль 137.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух