Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийг хуваах болон хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах маргаантай хэрэг. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нь гэрлэлтгүй хамтран амьдарсан хугацаандаа мал ахуй болон бусад эд хөрөнгө бүхий өрхийн орлогондоо хувь нэмэр оруулж, хүү төрүүлсэн тул эд хөрөнгийг хувааж, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах хүсэлт гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: хамтын амьдралын хугацаанд үүссэн мал хөрөнгийг өрхийн гишүүдийн ногдох хувиар, мөн хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах хүсэлтэй байна.
• Хариуцагч: малын үнийн дүнг тодорхойлох шинжлэх ухааны тооцоо хийгээгүй, мөн малын тоо болон үнийн дүнг тодорхойлох боломжгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хянан шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нотлох баримт, гуравдагч этгээдийн оролцоо болон шинжлэх ухааны тооцоо хийх ажиллагааг хэрэгжүүлээгүй нь хэргийн оролцогчдын эрхийг хязгаарласан, хууль хэрэглээний зөрүү гаргасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гуравдагч этгээдийг шийдвэрийн удиртгал хэсэгт нэрлэн заагаагүй нь шүүхийн шийдвэр боловсруулах журмын дагуу ажиллаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Шүүхийн шийдвэр боловсруулах журам, аргачлал).
• Нэхэмжлэлийн шаардлагын үнийн дүнг тодорхойлохын тулд шинжлэх ухаан, тооцоо хийх ажиллагааг хэрэгжүүлээгүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд нотлох баримт тодорхойгүй байх үндэслэл болсон тул дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 47.1).
• Гуравдагч этгээд нэхэмжлэлийн хувийг гардан авч мэтгэлцэх эрхээ хязгаарласан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан гэж үзэх боломжгүй тул анхан шатны шүүхийн шидвэрийг хүчингүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 29.4).