Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах тухай иргэний хэрэг
• Нэхэмжлэгч: С.А- хүү О-г өсгөхөд зориулж авсан үл хөдлөх эд хөрөнгийн 50 хувь болох 48.742.950 төгрөг, 2015-2017 оны хүүхдийн тэтгэлэгт 2.132.200 төгрөгийг Ө.М-эс гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан
• Хариуцагч: Ө.М- хүүхдэдээ тэтгэлэг төлж байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ө.М-эс 21.000.000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч С.А-т олгох, хүүхдийн тэтгэлэгт 2.132.200 төгрөгийг гаргуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон
• Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 21.1, Хүүхдийн эрхийн тухай хуулийн 10.1.10, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 59.1, 60.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Д.Оюунбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Гэр бүлийн тухай хуулийн 21.1, Хүүхдийн эрхийн тухай хуулийн 10.1.10-т заасныг буруу тайлбарлаж, үл хөдлөх хөрөнгийн 50 хувь болох 21.000.000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Гэр бүлийн тухай хуулийн 21.1, 38.1-д зааснаар хариуцагч Ө.М- хүү Ө.О-г тэжээн тэтгэх эрх үүрэг үүссэн байна
• Гэр бүлийн тухай хуулийн 1.1, 3.1.2-д зааснаар гэр бүл биш С.А- болон Ө.М- нар нь гэр бүлийн гишүүд биш тул үл хөдлөх эд хөрөнгийн 50 хувь болох 48.742.950 төгрөгийг шаардах эрх хуульчилсангүй гэж дүгнэсэн
• Хүүхдийн тэтгэлэгт 2.132.200 төгрөгийг гаргуулах тухай шаардлагыг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв байна
• Хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 262.950 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн