Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу мөнгө бодитоор шилжүүлээгүй байхад хүү болон алданги шаардах маргаан үүст. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас олон удаагийн зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээлийн үлдэгдэл, хүү, алданги болон бусад төлбөрүүдийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээнүүдийн дагуу үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүү, алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээнүүдийн дагуу мөнгө бодитоор шилжээгүй, шинээр бие даасан гэрээ байгуулсан гэхээс илүү өмнө байгуулсан гэрээнүүдийг дүгнэсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлийн гэрээний дагуу мөнгө бодитоор шилжээгүй тул хүү, алданги шаардах эрхгүй, учир нь хариуцагч нь өмнө нь зээлийн төлбөр болон хүүг сайн дурын үндэслэлээр төлсөн тул илүү төлсөн мөнгийг буцаан шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 492.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний дагуу мөнгө бодитоор шилжээгүй, шинээр бие даасан гэрээ байгуулсан гэж үзэхээргүй, өмнө байгуулсан гэрээнүүдийг дүгнэсэн байсан тул хүү болон алданги шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 281.1, 282.1).
- Хариуцагч нь зээлийн төлбөр болон хүүг сайн дураараа төлсөн тул өрийг хүлээн зөвшөөрөх үйл явц болсон гэж үзэх ёстой, учир нь дарамт шахалт тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 199.3).
- Төлбөр гүйцэтгэснээр өрийг хүлээн зөвшөөрөх тул хуульд заасан тодорхой хэлбэрээр гэрээ хийхийг шаардахгүй (Иргэний хууль 199.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух