Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хөрөнгө оруулалтын гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул мөнгөн хөрөнгийг буцаан авах болон хохирол нөхөх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанитай хамтран ажиллах гэрээ байгуулж, компанийн захирлуудын хувийн дансаар нийт 1,5 сая ам.доллар болон тодорхой хэмжээний төгрөгийн хөрөнгө оруулалт хийсэн байна. Гэвч компанийн захирал нас барсан болон бусад шалтгааны улмаас хөрөнгө оруулалт хэвийн явагдахаа больсон тул нэхэмжлэгч мөнгөн хөрөнгө болон олох байсан орлогыг буцаан авахыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компаниас хөрөнгө оруулалт хийсэн мөнгөн дүнг болон гэрээгээс татгалзсаны улмаас олох байсан хүүгийн орлогыг гаргуулж авах шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй бөгөөд хөрөнгө оруулалтын гэрээ байгуулаагүй, мөн мөнгөн хөрөнгийг компанийн биш, хувийн дансаар шилжүүлсэн тул хариуцагч компани хариуцах ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын ихэнх хэсгийг хангасан тул хариуцагчаас мөнгөн дүнг болон хохирлыг гаргуулж авахыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч компаниас нэхэмжлэгчийн хөрөнгө оруулалт хийсэн мөнгөн дүнг буцаан олгохыг шийдвэрлэсэн байна. Учир нь хариуцагч нь нэхэмжлэгийн мөнгөн хөрөнгийг буцаан төлөх талаар бичгээр хүсэл зоригоо илэрхийлсэн нь түүнийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэл болсон тул хариуцагч компани мөнгөн хөрөнгийг буцаан төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 492.1.1). Харин нэхэмжлэгч нь компанийн захирлын хувийн дансаар шилжүүлсэн зарим мөнгөн хөрөнгийг хариуцагч компаниас шаардах эрхгүй тул уг хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь нэхэмжлэгийн мөнгөн хөрөнгийг буцаан төлөх талаар бичгээр хүсэл зоригоо илэрхийлсэн тул хариуцагч компани мөнгөн хөрөнгийг буцаан олгох үүрэгтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компаниас мөнгөн хөрөнгийг шаардах эрхтэй боловч, тухайн мөнгөн хөрөнгийг компанийн биш, хувийн дансаар хүлээн авсан тохиолдолд хариуцагч компани хариуцах ёстой этгээд гэж үзэх үндэслэлгүй тул уг хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Нэхэмжлэгч нь гэрээгээс татгалзсаны улмаас олох байсан орлого шаардах эрх нь нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөгдсэн нөхцөл байдалд хамааралтай тул хохирлыг шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 492.1.1).