Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч нь санхүүгийн байгууллагатай зээлийн гэрээ байгуулсан боловч зээлийн мөнгөн дүнг бодитоор хүлээн авч байгаагүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, хариуцагч байгууллагаас зээлийн өр төлбөр нэхэмжилж байгааг буруу гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн мөнгөн дүнг бодитоор хүлээн авч байгаагүй тул зээлийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болох ёстой.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр, гэрээний дагуу төлбөрүүдийг шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлдэгчийн өмчлөлд үл хөдлөх хөрөнгийг шилжүүлсэн баримт тогтоогдсон тул зээлийн гэрээ нь байгуулагдсанд тооцох ёстой, учир нь талууд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй бөгөөд гэрээний дагуу эд хөрөнгийг шилжүүлсэн нь гэрээг байгуулагдсанд тооцох үндэслэл болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгчийн өмчлөлд эд хөрөнгө шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээг байгуулагдсанд тооцно (Иргэний хууль 281.1).
- Талууд хуулийн хүрээнд гэрээг чөлөөтэй байгуулах, агуулгын талаар өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй (Иргэний хууль 189.1).
- Санхүүгийн байгууллагын тайлан баланстай холбоотой асуудал нь зээлийн гэрээг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй тул зээлийн мөнгөн дүнг шилжүүлсэн эсэх нь эргэлзээгүй гэж дүгнэв.