📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.С- С.Л-д 2021 оны 06 сарын 24-нд дэлгүүрээ худалдан авсан тул 28.950.022 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. С.Л- Д.С-ээс дэлгүүрээ ашигласан хугацаанд үүсч байсан 94.878.000 төгрөгийн хохирол гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.С - 28.950.022 төгрөг гаргуулах
- Хариуцагч: С.Л - 94.878.000 төгрөг гаргуулах
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Л-ас 23.970.000 төгрөг гаргуулан Д.С-д олгож, үлдэгдэл 4.980.022 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, Д.С-ээс 94.878.000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 225.1, 227.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Л
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн байх тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаахаар хүсчээ.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 48.1, 51.2, 51.5, 51.6 зүйлд заасан журмыг зөрчсэн байна.
- Хэргийн нотлох баримтанд үзлэг хийх тухай хуульд заасан журмыг хэрэгжүүлээгүй байна.
- Хэргийн 2 дугаар хавтасны 18 дугаар хуудсанд хөндлөнгийн гэрчид хууль тайлбарлан өгсөн баримтанд 2 хүний гарын үсэг зурагдсан байх ба хэнийг оролцуулж гарын үсэг зуруулсан болох нь тодорхойгүй байна.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч Г.Г-ын давж заалдсан гомдлын зарим хэсгийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух