📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ГБ ХК С.Мт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 120,170,416 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ГБ ХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 120,170,416 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: С.М - нэхэмжлэл зөвшөөрөхгүй, үндэслэлгүй, баримтгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,354,522 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 451.1, 453.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ГБ ХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний маргаантай холбоотой нэхэмжлэлийн шаардлага, зээлийн тооцооллыг тодорхойгүй байдлаар шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлийг тодорхойгүй байдлаар шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 62.1.4, 166.4, 167.1.5, 168.1.1 зүйлүүдтэй нийцнэ.
- Зээлийн гэрээний маргаантай холбоотой нэхэмжлэлийн шаардлага, зээлийн тооцооллыг тодорхойлох ажиллагааг анхан шатны шүүх хийгээгүй.
- 140 ам.долларын гүйлгээг хариуцагчийн зөвшөөрөлгүйгээр данснаас суутгасан гэж дүгнэхдээ банк эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэг зээлийн үйл ажилгааны тухай хуулийн 17.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр харгалзаж үзээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух