📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Грийтлакс ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй хариуцагч М.Мөнхбатад холбогдох ус, дулааны төлбөр, алдангийн төлбөр гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Грийтлакс ХХК - 725,735 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: М.Мөнхбат - усны тоолуур ажиллаагүй, дулаан хангалттай авдаггүй, гэрээ байгуулаагүй тул алданги төлөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 725,735 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчд олгох, 49,044 төгрөгийг улсын орлого болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, 232.6, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Мөнхбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөрөхгүй, гэрээ байхгүй, дулаан хангалттай авдаггүй тул алданги төлөхгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 50,555 төгрөг гаргуулах нь зүйтэй, алданги шаардах эрхгүй гэж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Хариуцагч М.Мөнхбат нь усны тоолуур ажиллаагүй, дулаан хангалттай авдаггүй гэсэн үндэслэлээр татгалзах боловч нотолсон баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй.
- Нэхэмжлэгч Грийтлакс ХХК нь хариуцагчаас алданги шаардах эрхгүй тул Иргэний хуулийн 232.6 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтыг баримтлан хэрэгсэхгүй болгосон.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 147.1 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух