📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дорнод Нийтийн Аж Ахуй ОНӨААТҮГ-ын нэхэмжлэлтэй, М.Энхтүвшинд холбогдох орон сууцны үйлчилгээний төлбөр 3 321 113 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хариуцагч М.Энхтүвшингийн давж заалдах гомдлоор шүүхэд хүлээн авч, хянан хэлэлцсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дорнод Нийтийн Аж Ахуй ОНӨААТҮГ (М.Энхтүвшингээс орон сууцны үйлчилгээний төлбөр 3 321 113 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэсэн).
- Хариуцагч: М.Энхтүвшин (дулаан нийлүүлэх үйлчилгээ муу байсан тул төлбөр төгрөгийг төлөхгүй гэсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч М.Энхтүвшингээс орон сууцны үйлчилгээний төлбөр 1 562 469.4 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 1 758 544 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 68 087.8 төгрөгийг Дорнод аймгийн Хэрлэн сумын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, Хот, суурины усан хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 15.1.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Энхтүвшин
- Гомдлолын шалтгаан: Дулаан нийлүүлэх үйлчилгээ муу байсан тул төлбөр төгрөгийг төлөхгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний болон нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас сүүлийн 3 жилийн дулааны төлбөрийг хэрэгт авагдсан баримтыг үндэслэн 440 301.70 төгрөгийг хасч тооцохоор өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорнод аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 147.1, Хот, суурины усан хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 15.1.3-д заасан зохицуулалтыг хэрэглэсэн нь зүйтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 243.1-д заасан зохицуулалтыг хэрэглэх байсан бөгөөд нэхэмжлэгч Дорнод НАА ОНӨААТҮГазар нь зохих журмын дагуу орон сууцанд хүн амьдрах боломжтой хэмжээнд дулаан нийлүүлэх үүрэгтэй, хариуцагч М.Энхтүвшин худалдаж авсан дулааны үнийг төлөх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгч тал зохих ёсоор дулаан нийлүүлж чадаагүй бөгөөд шалтгаан нь нэхэмжлэгч байгууллага өөрөөс шалтгаалах шугаманд засвар үйлчилгээ хийсэн гэсэн тайлбар гаргадаг. Энэ тайлбар нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах үндэслэл болохгүй юм. Учир нь нэхэмжлэгч байгууллага эцсийн үр дүнд хариуцагчийн орон сууцанд зохих ёсоор, хүн амьдрах боломжтой дулаанаар хангаагүй учраас дулааны үнийг хариуцагчаас шаардах эрхгүй.
- Хариуцагч М.Энхтүвшингийн давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 39 949 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух