Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Ц- Ю- ХХК-д үр шилжүүлэн суулгах үйлчилгээ авах гэрээ хийсэн, үр дүнгүй болсон тул хохирол гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Ц - 15,000,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Ю- ХХК - гэрээгээр тохиролцсон үйлчилгээ нь эрсдэлтэй, үр дүн баттай биш болохыг үйлчлүүлэгч ойлгож, уг ажиллагааг өөрийн хүсэлтээр хийлгэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, 232,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 219.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Ц
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу.
• Шүүх шинжээчийн дүгнэлтийг олж авсан нотлох баримт гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
• Нэхэмжлэгчийн биеийн байдал, янз бүрийн хууч өвчнөөс шалтгаалж, тэр тусмаа хариуцагчийн тодорхойлж байсан 0,5 мм хоргүй миом нь нөхөн үржихүйд нөлөөлөхгүй нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсоны цаад утгыг бодитой тодорхойлж асуудлыг шийдвэрлэх бүрэн боломжтай байссан.