Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.Б******* ******* ХХК-тай 2014 оны 6 сарын 30-ны өдөр зээлийн гэрээ байгуулж, Mercedes Benz S350 маркийн автомашиныг барьцаалж, 15,000,000 төгрөг зээлж авсан. Зээлийн үүргээ биелүүлээгүй явсаар 2016 оны байдлаар нийт 34,341,000 төгрөг төлөх үүрэг үүссэн. 2017 оны 4 сарын 19-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн захирамжаар 31,205,000 төгрөгийн зээлийг хааж, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон. 2023 оны зах зээлийн үнэлгээг 115,600,000 төгрөгөөр үнэлсэн.
• Нэхэмжлэгч: Ч.Б******* - утасны дугаарын үнэ 115,600,000 төгрөг гаргуулах тухай хэргийг зохигчийн гаргасан давж заалдах гомдолд үндэслэн шүүгч Т.Гандиймаагийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
• Хариуцагч: ******* ХХК - зээлийн үүргээ биелүүлээгүй, дугаарыг шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгийг зээлд тооцсон нь нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зан суртахууны хэм хэмжээнд нийцсэн гэх гомдол хангагдахгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч ******* ХХК-иас 26,595,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 89,295,925 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 735,950 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 290,925 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 493.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 2018 оны үнэлгээ болох 57,800,000 төгрөгөөр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, нэхэмжлэгчийн эрхийг сэргээсэн гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулан, хариуцагчаас утасны дугаарын үнэ 57,800,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 219.1-т зааснаар үүргээ гүйцэтгэгч хүлээсэн үүргээ зөрчсөн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч учирсан хохирлоо арилгуулахаар шаардах эрхтэй.
• Анхан шатны шүүх 2018 оны үнэлгээгээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, нэхэмжлэгчийн эрхийг сэргээсэн гэж дүгнэсэн нь буруу.
• Хариуцагч нь З.Бээс 2018 оны 9 сарын 19-ны өдөр шилжүүлсэн 30,000,000 төгрөгийг Ч.Бын зээлийн үүрэгт тооцож хүлээн авсан нь зээлийн дансыг хаасан, түүнчлэн Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын 2021 оны 11 сарын 29-ны өдрийн тогтоолоор төлбөр авагч ******* ХХК-ийн хүсэлтийг үндэслэн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон.
• 2023 оны үнэлгээг үндэслэн нэхэмжлэгчийн эрхийг сэргээх агуулга бүхий нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхино.