📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Г нь Б.Зтай 2019 оны 01 сарын 22-нд Автомашин түрээслэх гэрээ байгуулж, сарын 53,000,000 төгрөгөөр түрээслүүлэхээр тохиролцсон. Хариуцагч нь төлбөрийг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нь 153,000,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: П.Г, 153,000,000 төгрөг гаргуулах тухай
- Хариуцагч: Б.З, гэрээ байгуулаагүй, хамтран ажиллах гэрээ үүссэн гэсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 938,000 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 56.1.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь гэрээний харилцаа үүсээгүй гэсэн нь буруу, гэрээ байгуулагдсан тул нэхэмжлэлийг хангасан өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 318.1 дэх хэсэгт заасан түрээсийн гэрээний харилцаа үүсэсэн тул анхан шатны шүүх нь гэрээ үүсээгүй гэсэн нь буруу.
- Иргэний хуулийн 64.1 дэх хэсэгт заасан төлөөлөх бүрэн эрх нь М ХХК-ийн төлөөлөгч Б.Зд олгож байсан тул гэрээний харилцаа үүсэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 56.1.2 дэх хэсэгт заасан дүр үзүүлэн хийсэн гэрээ тул хүчин төгөлдөр бус гэсэн нь буруу.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух